Городской суд Республики Башкортостан осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия и боеприпасов) к 1 году ограничения свободы. В срок зачли время, когда к нему применялся запрет определённых действий. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Апелляция исключила из осуждения хранение патронов 7,62х39 мм. Объём обвинения уменьшился, и суд смягчил наказание с 1 года до 10 месяцев ограничения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку хранение этих патронов больше не вменяется осуждённому, апелляция решила, что 24 патрона и 10 гильз этого калибра надо вернуть ему по принадлежности. Пистолет Макарова, напротив, передан на склад вооружений полиции для решения его судьбы в установленном порядке — с этой частью представления прокурора суд согласился. Кроме того, суд исправил техническую ошибку: из приговора убраны слова о гильзах в количестве 34 штук. В остальном приговор оставлен без изменения: суд не нашёл нарушений, влекущих его отмену.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если часть изъятых предметов исключена из обвинения, это может стать основанием для снижения наказания даже без смены статьи.
- Предметы, хранение которых больше не вменяется, могут быть возвращены владельцу по принадлежности.
- Исключение части эпизода хранения не освобождает от ответственности за остальное: осуждение за пистолет в этом деле сохранилось.
- Само оружие, хранение которого признано незаконным, владельцу не возвращается.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 03.02.2026.
