Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан осудил мужчину по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (упрощённый порядок при согласии с обвинением). Приговор обжаловал государственный обвинитель, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Суд первой инстанции неправильно применил правила смягчения наказания: при последовательном применении ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не могло превышать 2 лет 2 месяцев, а было назначено 3 года. Кроме того, из приговора исключено указание на квалифицирующий признак — незаконное приобретение боеприпасов.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исходил из того, что при наличии оснований, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, правила применяются вместе: сначала часть 5, затем часть 1. Поэтому при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ максимально возможное наказание составляет две трети от двух третей максимального срока. От 5 лет лишения свободы это 2 года 2 месяца. Назначенные 3 года этот предел превышали, поэтому суд снизил наказание до 2 лет. Выводы о назначении условного наказания суд апелляционной инстанции признал мотивированными и справедливыми с учётом прочных социальных связей осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если дело рассмотрено в упрощённом порядке по главе 40 УПК РФ и есть смягчающие обстоятельства, дающие основание для ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок ограничен двумя третями от двух третей максимума.
- Превышение этого предела — основание для снижения наказания, даже если наказание назначено условно.
- Расчёт ведётся от максимального срока по статье обвинения: в этом деле — от 5 лет лишения свободы.
- Правило не применяется, если нет оснований хотя бы для одной из частей ст. 62 УК РФ, например дело рассматривалось в общем порядке.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-3323/2025, 27.01.2026.
