Районный суд осудил подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционное представление подал исполняющий обязанности прокурора района, краевой суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
По представлению прокурора суд смягчил наказание до 1 года лишения свободы и сократил испытательный срок до 1 года, сохранив прежние обязанности. Суд указал, что снижению подлежит как срок лишения свободы, так и испытательный срок.
Почему апелляция с ним согласилась
Второе изменение касается вещественных доказательств. Суд первой инстанции решил уничтожить изъятые патроны, но не учёл п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5: изъятые и приобщённые к делу гражданское и служебное оружие и патроны к нему передаются в территориальные органы Росгвардии или органы внутренних дел. Апелляция указала, что вопрос об уничтожении боеприпасов не входит в полномочия суда, и постановила передать патроны в центр лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по краю. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Апелляционное представление прокурора в этом деле привело к снижению срока в пользу осуждённого.
- При снижении условного срока суд сократил и испытательный срок.
- Решение об уничтожении изъятых патронов суд не принимает — их передают в уполномоченные органы.
- Изменение судьбы вещественных доказательств само по себе не влияет на вину и наказание.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1038/2026, 18.05.2026.