Ленинский районный суд Волгоградской области в ноябре 2025 года осудил мужчину по части 1 статьи 222.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом. У него на территории домовладения сотрудники обнаружили порох. Прокурор района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Представление удовлетворено частично: суд апелляционной инстанции смягчил основное наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Вещественное доказательство — банку с порохом массой 196,1 грамма — суд постановил передать в территориальный орган Росгвардии.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд оценил явку с повинной. Она была дана после обследования домовладения, в ходе которого нашли порох, и после возбуждения уголовного дела, а новых обстоятельств, неизвестных правоохранительным органам, не содержала. Поэтому, по мнению суда, у первой инстанции не было оснований признавать её смягчающим обстоятельством по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Суд пояснил, что такое заявление может учитываться как иное смягчающее обстоятельство по части 2 статьи 61 УК РФ или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, если для этого есть основания. Других нарушений не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Явка с повинной признаётся смягчающим, только если правоохранительные органы ещё не располагали достаточными сведениями о причастности человека.
- Заявление, сделанное после обнаружения улик и возбуждения дела, может учитываться иначе — как иное смягчающее обстоятельство или активное способствование раскрытию.
- Если в явке нет ничего нового для следствия, рассчитывать на неё как на явку с повинной в этом деле не пришлось.
- Штраф и остальная часть приговора остались без изменений.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-165/2026, 21.01.2026.
