Курский областной суд осудил человека по ст. 317, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ему назначили 7 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, по ст. 317 УК РФ — 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в условиях вооружённого конфликта. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Первый апелляционный суд общей юрисдикции исключил из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступлений в условиях вооружённого конфликта — по всем трём преступлениям.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз отягчающее обстоятельство отпало, наказание подлежало смягчению. Суд снизил его по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 45 000 рублей, по ст. 317 УК РФ — до 16 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 167 УК РФ — до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 45 000 рублей, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока — в исправительной колонии строгого режима, и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Просьбу защиты освободить осуждённого от процессуальных издержек (расходов на адвоката, 120 000 рублей) суд отклонил: осуждённый трудоспособен, иждивенцев и заболеваний, мешающих работать, не имеет, а отбывание лишения свободы само по себе не освобождает от их уплаты.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Отягчающее обстоятельство, признанное судом первой инстанции, можно оспаривать в апелляции; его исключение влечёт снижение наказания.
- Смягчение затрагивает и основное, и дополнительное наказание: здесь уменьшены и штраф, и срок ограничения свободы.
- Границы: исключение отягчающего не повлияло на вину и квалификацию, а сроки снижены умеренно.
- Границы: само нахождение в колонии не освобождает от взыскания расходов на адвоката, если человек трудоспособен и не имеет иждивенцев.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, апелляционное определение от 16.04.2026.
