Ранее не судимого осуждённого суд первой инстанции признал виновным по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222.2 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Апелляция исключила осуждение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ вместе с назначенным по ней наказанием и мотивировкой, а также исключила сложение наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения одной статьи совокупности преступлений не осталось, поэтому суд считает осуждённого виновным только по ч. 1 ст. 222.2 УК РФ — с назначенным по ней с применением ст. 64 УК РФ наказанием 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Доводы о применении ст. 73, ст. 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд отклонил: выводы суда первой инстанции о необходимости изоляции от общества признаны подробно мотивированными, а наказание — справедливым. Колония общего режима назначена потому, что совершено умышленное тяжкое преступление и ранее лишение свободы осуждённый не отбывал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Если одна из статей исключена из осуждения, отпадает и наказание по совокупности: остаётся наказание только по оставшейся статье.
- Исключение статьи может существенно уменьшить итоговый срок, даже если по второй статье наказание не меняется.
- Довод не означает автоматического условного срока или замены принудительными работами: в этом деле суд в этом отказал.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-91/2026, 21.01.2026.