Осуждённую признали виновной в нескольких эпизодах мошенничества по ст. 159 УК и назначили наказание с испытательным сроком. Суд также обязал её в течение 6 месяцев после вступления приговора в силу возместить ущерб «оставшимся потерпевшим». Приговор обжаловал заместитель прокурора района апелляционным представлением, которое суд удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК признала смягчающим обстоятельством добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями в отношении семи потерпевших, и смягчила наказание по этим эпизодам: в частности, по эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК — до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК — до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд разобрал формулировку обязанности, возложенной на осуждённую. По мнению апелляции, обязанность возместить ущерб «оставшимся потерпевшим» может создать сомнения и неясности при исполнении приговора: суд не конкретизировал, кто эти потерпевшие и какова сумма ущерба, а сама формулировка не соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Поэтому на осуждённую возложена другая обязанность — в течение испытательного срока принять меры к возмещению ущерба поимённо перечисленным потерпевшим. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле добровольное полное возмещение ущерба по отдельным эпизодам апелляция признала смягчающим и снизила наказание именно по этим эпизодам.
- Обязанность по возмещению ущерба суд счёл нужным сформулировать конкретно — с перечнем потерпевших, а не «оставшимся потерпевшим».
- Границы: смягчение коснулось только эпизодов, по которым ущерб возмещён полностью.
- Обязанность принимать меры к возмещению ущерба остальным потерпевшим сохраняется на весь испытательный срок.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-401/2026, 30.03.2026.
