Тельмановский районный суд 18 апреля 2025 года осудил молодого человека по ч. 1 ст. 222.1 УК (взрывчатые вещества) и по двум эпизодам ч. 1 ст. 222 УК (оружие) к условному лишению свободы. Ранее, 9 декабря 2024 года, тот же суд уже осудил его условно. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Коллегия частично удовлетворила представление: исключила по всем преступлениям признак «незаконное ношение» и указала, что прежний условный приговор нужно исполнять самостоятельно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: если условно осуждённый виновен ещё в одном преступлении, совершённом до первого приговора, правила ч. 5 ст. 69 УК не применяются — испытательный срок не наказание, его нельзя ни поглотить, ни сложить. После исключения признака наказание снижено с применением ст. 64 УК: по ч. 1 ст. 222.1 УК — до 2 лет со штрафом 5000 рублей, по каждому эпизоду ч. 1 ст. 222 УК — до 1 года 6 месяцев, по совокупности — до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей; испытательный срок снижен до 2 лет 6 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Стоит проверять, подтверждён ли каждый признак обвинения — «приобретение», «хранение», «ношение» — отдельно.
- Исключение одного признака может повлечь снижение наказания по всем эпизодам.
- Два условных приговора за преступления, совершённые до первого из них, не складываются, а исполняются каждый сам по себе.
- Исключение признака не отменяет осуждения за хранение — вина в остальном осталась.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1003/2025, 19.06.2025.
