Апелляция исключила приобретение взрывчатки за давностью и снизила срок по ч. 1 ст. 222.1 УК

Городской суд в Карелии осудил человека по части 1 статьи 222.1 УК РФ, в том числе за незаконное приобретение взрывчатых веществ, назначил лишение свободы со штрафом и в связи с совершением тяжкого преступления отменил условное осуждение по двум прежним приговорам. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 222.1 УК

Коллегия исключила из приговора осуждение за незаконное приобретение взрывчатых веществ в связи с истечением сроков давности, предусмотренных пунктом «б» части 1 статьи 78 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз из обвинения исключён признак незаконного приобретения, наказание подлежит смягчению: по части 1 статьи 222.1 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом 5 тысяч рублей. С учётом обязательной отмены условного осуждения по части 5 статьи 74 УК РФ и присоединения 4 и 8 месяцев по прежним приговорам окончательное наказание — 2 года 3 месяца в колонии общего режима со штрафом 5 тысяч рублей. Оснований для статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ коллегия не нашла; штраф признан минимальным, вид колонии определён верно. В остальном жалоба отклонена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК

• Если хранение длилось долго, а приобретение было давно, стоит проверить, не истекли ли сроки давности именно по приобретению.
• Исключение признака по давности ведёт к смягчению наказания, но не к оправданию по статье целиком: осуждение за остальные действия сохраняется.
• При тяжком преступлении в период условного срока условное осуждение отменяется в силу закона, и давность по одному признаку этого не меняет.
• Довод не сработает, если с момента приобретения срок давности не истёк.

Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-1212/2025, 17.11.2025.