Советский районный суд осудил подсудимого за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Апелляционные жалобы подали адвокат и сам осуждённый. Курский областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция отменила приговор по жалобам защиты и указала, что доводы жалоб адвоката и осуждённого, в том числе о незаконности конфискации вещественных доказательств, подлежат проверке и оценке в ходе нового судебного разбирательства, по итогам которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд разобрал вопрос издержек. Районный суд взыскал с осуждённого суммы, выплаченные адвокатам за защиту на следствии и в суде. Апелляция указала, что с отменой приговора он утратил статус осуждённого, поэтому по ч. 1 ст. 132 УПК РФ издержки на этой стадии с него не взыскиваются, и отменила постановление в этой части. С учётом степени общественной опасности преступлений, в которых он обвиняется, данных о личности и для обеспечения разбирательства в разумные сроки суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Отмена приговора по жалобе защиты возвращает дело в суд первой инстанции — доводы защиты будут проверены заново, итог не предрешён.
- В этом деле вместе с приговором отпало и взыскание издержек на адвокатов: на этой стадии человек уже не осуждённый.
- Отмена приговора не означает освобождения: на время нового разбирательства суд избрал заключение под стражу.
- Доводы о незаконной конфискации апелляция по существу не оценивала — их оценит суд при новом рассмотрении.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-208/2026, 24.03.2026.
