Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 222 УК и ч. 1 ст. 222.1 УК. По ч. 1 ст. 222.1 УК ему назначили 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей. Защитник подал апелляционную жалобу, судебная коллегия удовлетворила её частично.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Апелляция отменила приговор в части ч. 1 ст. 222 УК и прекратила уголовное преследование за деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 28 УПК. Ссылка на наказание по совокупности преступлений исключена. По ч. 1 ст. 222.1 УК суд на основании ч. 6 ст. 15 УК изменил категорию преступления с тяжкого на средней тяжести и по ч. 2 ст. 61 УК признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении престарелых родителей.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия напомнила, что при назначении наказания учитывается и его влияние на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд сослался на материалы дела: осуждённый положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся, совершил преступление впервые, имеет на иждивении малолетних детей, его супруга — инвалид 3 группы. С учётом фактических обстоятельств, способа совершения, роли осуждённого и его поведения до и во время преступления суд снизил наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК до 2 лет лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей с отбыванием в колонии-поселении. Время под стражей зачтено из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.