Женщину осудили, в том числе, за кражу с банковского счёта по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК и по ч. 2 ст. 314.1 УК. Приговор вынес Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан 12 ноября 2025 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнением, осуждённая — апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Частично удовлетворив представление, суд признал, что два хищения денег с банковских счетов потерпевшего — 4231 руб. 02 коп. и 20363 руб. 03 коп. — составляют одно преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Кроме того, из наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК исключён рецидив как отягчающее обстоятельство.
Почему апелляция с ним согласилась
За единое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК суд назначил 1 год лишения свободы, наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК смягчено до 3 месяцев. По совокупности по ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначен 1 год 2 месяца. Вид колонии оставлен прежним: женщинам, осуждённым за тяжкое преступление при любом виде рецидива, по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК назначается колония общего режима, иные обстоятельства здесь не учитываются. Оснований менять категорию кражи суд не нашёл. Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания признано обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Несколько списаний с банковского счёта одного потерпевшего могут быть признаны одним преступлением, а не несколькими.
- Если рецидив уже учтён при установлении надзора, его не учитывают как отягчающее по ч. 2 ст. 314.1 УК.
- Женщине при тяжком преступлении и рецидиве колонию общего режима суд не заменит, какими бы ни были смягчающие.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 12.02.2026.
