Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 222.1 УК и назначили 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом 15 000 рублей. Прокурор района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Суд согласился с представлением: первая инстанция обоснованно указала на необходимость применения ч. 1 ст. 62 УК, но фактически эту норму не применила и назначила наказание, превышающее установленные в ней пределы. В этом деле наказание не могло превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что у осуждённого есть смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и нет отягчающих. В таком случае, как указал суд, по ч. 1 ст. 62 УК срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй. Вывод о возможности условного осуждения суд признал правильным. Нарушение уголовного закона стало основанием для изменения приговора: с учётом и других смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, наказание смягчено до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- В этом деле срок, превысивший предел ч. 1 ст. 62 УК при ссылке суда на эту норму, апелляция признала незаконным и снизила.
- Ошибку исправили по представлению прокурора — оно было в пользу осуждённого.
- Ч. 1 ст. 62 УК применялась при наличии смягчающего по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих; без этих условий довод не сработает.
- Условное осуждение и остальные части приговора оставлены без изменения.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1277/2026, 20.04.2026.
