Человека осудили по ч. 1 ст. 222.1 УК к 6 годам лишения свободы; ранее он уже был судим условно по ч. 1 и ч. 7 ст. 222 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу. Осуждённый умер, и апелляция рассматривала дело уже после его смерти.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Решающим стал не довод жалобы, а смерть осуждённого. Пункт 4 ч. 1 ст. 24 УПК называет её основанием для прекращения уголовного дела, кроме случаев, когда производство нужно для реабилитации умершего (то есть для признания его невиновным).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П: положения закона признаны не соответствующими Конституции в той мере, в какой они позволяют прекратить дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников. Коллегия изучила дело и не нашла оснований для реабилитации: данных о том, что выводы суда о причастности умершего к деянию необоснованны или что деяние неверно оценено как преступление, не установлено. Поэтому приговор отменён, а дело прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК. Вещественные доказательства суд распределил по правилам ст. 81 УПК: муляжи гранат уничтожить, гранату без запала передать в управление Росгвардии для решения её судьбы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- В этом деле смерть осуждённого до рассмотрения апелляции повлекла отмену приговора и прекращение дела.
- Прекращение по этому основанию не означает признания невиновным: суд прямо указал, что оснований для реабилитации нет.
- По позиции Конституционного Суда, на которую сослалась коллегия, прекращать дело в связи со смертью без согласия близких родственников нельзя.
- Если материалы дела подтверждают причастность умершего, суд в этом деле не признал его невиновным только из-за смерти.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-389/2026, 02.04.2026.
