Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 222 УК (незаконное хранение оружия), ч. 1 ст. 222.1 УК (незаконное хранение взрывчатых веществ) и ч. 1 ст. 228 УК (незаконное хранение наркотиков). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, а также взыскал процессуальные издержки в размере 64 540 рублей. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Главным доводом, который сработал в апелляции, стало то, что в постановлениях об оплате труда адвокатов отсутствовало указание на взыскание процессуальных издержек именно с осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан, изучив материалы дела, отметила, что хотя из резолютивной части приговора и усматривалось взыскание процессуальных издержек с осуждённого, однако при вынесении постановлений об оплате труда адвокатов (чьи услуги, видимо, и составляли эти издержки) в них отсутствовало прямое указание на то, что эти издержки подлежат взысканию с осуждённого. Поскольку такое указание являлось обязательным условием для взыскания, суд апелляционной инстанции посчитал, что взыскание процессуальных издержек в данном случае неправомерно и подлежит исключению из приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Если суд первой инстанции взыскал с вас процессуальные издержки, но в постановлениях об оплате услуг адвоката (или других участников, чьи издержки взыскиваются) не прописано, что эти суммы взыскиваются именно с вас, то это может быть основанием для отмены этой части решения.
- Такая ситуация часто возникает, когда суд первой инстанции не уделяет достаточного внимания деталям оформления процессуальных документов, рассчитывая, что общая формулировка в приговоре будет достаточной.
- Важно проверять все документы, на основании которых суд взыскивает с вас какие-либо суммы, на наличие чётких формулировок о субъекте взыскания.
- Этот довод не поможет, если в постановлениях об оплате труда адвоката чётко указано, что процессуальные издержки подлежат взысканию с вас.
- Такое изменение приговора не влияет на назначенное вам наказание в виде лишения свободы или другие аспекты приговора, касающиеся вины и квалификации деяния.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.