Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Хулиганство: исключён признак насилия, учтена благотворительность, срок снижен до 1 года 7 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция исключила признак «с применением насилия к гражданам», учла благотворительную и гуманитарную помощь как смягчающее и снизила срок.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан 27 мая 2025 года осудил человека за хулиганство по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК и назначил лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат (апелляционные жалобы), а также государственный обвинитель (апелляционное представление). В жалобах, в частности, ставился вопрос об оправдании, а осуждённый ссылался на незаконное ограничение в ознакомлении с материалами дела.

Какой довод сработал по ст. 213 УК

Жалобы защиты удовлетворены частично. Апелляция исключила квалифицирующий признак хулиганства «с применением насилия к гражданам» и признала смягчающим обстоятельством благотворительную помощь детскому дому и гуманитарную помощь воинской части. Наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговор по ст. 213 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия не нашла оснований ни для оправдания, ни для удовлетворения представления прокурора, но пришла к выводу, что приговор подлежит изменению со снижением наказания. Довод о незаконном ограничении ознакомления с делом суд отклонил: по графику за 7 дней осуждённый, которому, по оценке суда, было предоставлено достаточно времени, изучил лишь часть материалов трёх томов, поэтому вывод о затягивании ознакомления суд счёл не противоречащим закону. Постановление суда первой инстанции от 6 октября 2025 года оставлено без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК

  • В этом деле помощь детскому дому и воинской части апелляция признала смягчающим обстоятельством, хотя первая инстанция этого не сделала.
  • Исключение квалифицирующего признака вместе с новым смягчающим обстоятельством повлекло снижение срока.
  • Довод об ограничении в ознакомлении с делом не сработал: суд счёл, что времени было достаточно, а осуждённый затягивал ознакомление.
  • Частичное удовлетворение жалоб не означает оправдания: осуждение за хулиганство и строгий режим сохранены.

Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-1726/2026, 27.03.2026.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 1 ст. 213 УК
  • ч. 1 ст. 213 УК

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 187 по ст. 213 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания69
  • Пересчёт срока под стражей45
  • Исключены отдельные указания из приговора45
  • Отмена с новым рассмотрением30
  • Исключение части обвинения20

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 27 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 213 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 213 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 213 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 213 УК

Похожие решения по ст. 213 УК

Вся практика по ст. 213 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив