Коминтерновский районный суд г. Воронежа в декабре 2025 года осудил человека по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство) и назначил наказание в виде принудительных работ. Осуждённый подал апелляционные жалобы в Воронежский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Решающим стало состояние здоровья осуждённого: он страдает тяжёлым заболеванием сердца, неоднократно, в том числе в 2025 году, перенёс острые инфаркты миокарда и сложные операции на сердце. Суд апелляционной инстанции счёл, что принудительные работы, в том числе с тяжёлым физическим трудом, могут отрицательно сказаться на его здоровье и качестве жизни.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия подчеркнула, что этот вывод верен несмотря на отсутствие у осуждённого инвалидности. Учтено и то, что он занят общественно полезным трудом и имеет постоянное место работы, поэтому суд счёл возможным его исправление при более мягком наказании — штрафе. Размер штрафа определён с учётом обстоятельств преступления, материального и семейного положения и малолетнего ребёнка на иждивении. Кроме того, осуждённый в 2024 году был задержан и провёл в изоляторе временного содержания три дня, поэтому на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ штраф дополнительно снижен. Из приговора также исключена ссылка на протокол дополнительного осмотра предметов в части вывода о том, что осуждённый не находился в состоянии необходимой обороны. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Серьёзное заболевание, подтверждённое медицинскими документами в деле, может стать основанием для замены принудительных работ более мягким наказанием.
- Наличие инвалидности для этого не обязательно — суд оценивал, как сам труд скажется на здоровье.
- Значение имели и другие данные: постоянная работа, иждивенец, материальное положение.
- Время задержания до суда учитывается и при штрафе — суд снижает его размер.
- Довод не даёт оправдания и не меняет квалификацию: осуждение по ч. 2 ст. 213 УК РФ осталось в силе.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-596, 05.05.2026.
