Нальчикский городской суд при новом рассмотрении дела осудил молодого человека по ч. 2 ст. 228 УК (наркотики) к лишению свободы условно с испытательным сроком 4 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики удовлетворил его частично и смягчил наказание до 3 лет лишения свободы условно, сохранив испытательный срок 4 года.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Основанием смягчения стал запрет ухудшать положение осуждённого: коллегия указала, что при новом рассмотрении уголовного дела при отсутствии соответствующего обжалования со стороны обвинения суд первой инстанции не вправе был назначать более строгое наказание, чем ранее определённое.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что сторона обвинения ранее назначенное наказание не обжаловала, а значит, при повторном рассмотрении срок не мог стать больше прежнего. Поэтому срок лишения свободы снижен до 3 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения: суд счёл, что вывод о возможности исправления без реального отбывания наказания основан на полном исследовании обстоятельств, а возложенные обязанности конкретны и исполнимы. Оснований менять приговор в части применения ст. 73 УК коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если дело рассматривается заново, а обвинение прежнее наказание не обжаловало, новое наказание не может быть строже прежнего.
- Превышение ранее назначенного срока апелляция может исправить, в этом деле — по представлению самого прокурора.
- Если обвинение само обжаловало мягкость прежнего наказания, этот запрет в таком виде не действует.
- Решение не затронуло иные части приговора: условное осуждение и испытательный срок сохранены.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-126/2026, 26.03.2026.
