Ленинский районный суд г. Самары в мае 2020 года осудил человека, в том числе по части 1 статьи 210 УК РФ (12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год) и по части 4 статьи 159.5 УК РФ. Самарский областной суд в январе 2021 года решение не изменил и взыскал с осуждённого расходы на адвоката. Осуждённый подал кассационную жалобу с дополнениями; прокурор просил оставить решения без изменения.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Кассационный суд переквалифицировал действия осуждённого по трём эпизодам, связанным с ДТП 2015, 2016 и 2017 годов, с части 4 на часть 2 статьи 159.5 УК РФ. За два эпизода назначено по 1 году 6 месяцам лишения свободы, за третий — 1 год 4 месяца.
Почему суд с ним согласился
После переквалификации суд заново назначил наказание по совокупности всех преступлений путём частичного сложения: окончательно 8 лет лишения свободы в колонии общего режима. Жалоба удовлетворена частично. Остальные доводы отклонены. Взыскание расходов на адвоката суд счёл законным: участие адвоката было обязательным, апелляционный суд учёл мнение осуждённого и его материальное положение. Льготный зачёт (день под стражей за полтора дня в колонии общего режима) суд применил только к сроку под стражей до вступления приговора в силу; довод о льготном зачёте времени в изоляторе после этого, до прибытия в колонию, признан не основанным на законе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Квалификацию каждого эпизода стоит проверять отдельно: изменение части статьи даже по нескольким эпизодам меняет итоговое наказание по совокупности.
- Переквалификация части эпизодов не затрагивает осуждение по остальным статьям: здесь приговор в остальной части оставлен без изменения.
- Время в изоляторе после вступления приговора в силу до прибытия в колонию в этом деле льготно не зачтено.
- Если участие адвоката было обязательным и суд учёл материальное положение осуждённого, расходы на адвоката могут взыскать с него.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-13096/2021.
