Суд первой инстанции вынес приговор по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ), присвоении (ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ) и организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). Осуждённые были признаны виновными, и им назначено наказание. Сторона защиты, а также прокурор, подали апелляционные представления и жалобы на приговор.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Ростовский областной суд принял во внимание доводы защиты о необходимости смягчения наказания. Суд учел малолетних детей как смягчающее обстоятельство, а также применил новые правила зачёта срока содержания под стражей. Во фрагментах акта не приведено, кто именно заявил этот довод, но суд его применил.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия пересмотрела приговор, придя к выводу, что имеются основания для смягчения наказания. В частности, суд исходил из того, что наличие малолетних детей у осуждённой является обстоятельством, которое должно было быть учтено при назначении наказания в большей степени, чем это сделал суд первой инстанции. Кроме того, суд применил новые нормы закона о зачёте времени содержания под стражей. Так, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также было учтено время нахождения под домашним арестом на основании ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 42-ФЗ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Наличие малолетних детей является важным смягчающим обстоятельством, которое суды обязаны учитывать при назначении наказания.
- Изменение законодательства в части зачёта сроков содержания под стражей (например, по принципу «день за полтора») должно быть применено судом при вынесении приговора или при пересмотре дела. Если нижестоящий суд не применил эти нормы, вышестоящий суд может исправить ошибку.
- Этот довод применим, когда у осуждённого действительно есть малолетние дети, и когда суд не в полной мере учел это обстоятельство.
- Изменение правил зачёта срока содержания под стражей применяется ретроактивно (обратно во времени), если улучшает положение осуждённого, и может стать основанием для изменения приговора даже после его вынесения.
- Однако, этот довод не означает полного освобождения от наказания или его существенного сокращения, если приговор в остальной части признан законным и обоснованным. Он лишь позволяет снизить назначенное наказание в определённых пределах.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-780/2020, 7 апреля 2020 года.