Осуждённую приговорили к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр организованной группой) и части 2 статьи 210 УК РФ (участие в преступном сообществе). Обвинение касалось организации игрового салона, где осуждённая работала администратором, а другие лица были задействованы в охране. Прокурор Республики Татарстан подал кассационное представление, требуя изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить приговор, стало то, что «Уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности существования двух приговоров об одних и тех же деяниях осужденных, квалифицированных различных образом». Оказалось, что в отношении других участников дела уже были вынесены приговоры, где их оправдали по статьям 210 УК РФ (преступное сообщество) по тем же самым обстоятельствам.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что невозможно одновременно рассматривать одни и те же преступные деяния как совершенные в составе преступного сообщества, если в отношении других участников этого же сообщества уже есть судебное решение, где их оправдали по статье 210 УК РФ. Если одни и те же действия уже были предметом судебного разбирательства и по ним принято решение, это создает правовую неопределенность и нарушает принцип единства судебной практики. Верховный Суд Республики Татарстан посчитал, что наличие такого противоречия требует изменения приговора в отношении осуждённой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Этот довод применим, когда есть несколько судебных решений, которые по-разному оценивают одни и те же преступные деяния, особенно если речь идет о соучастии в преступлении.
- Суд в таких случаях может изменить квалификацию преступления или исключить обвинение, чтобы устранить противоречия в судебных актах.
- Наличие оправдательного приговора в отношении других соучастников по одному и тому же эпизоду преступления, по одной и той же статье, является очень весомым аргументом для пересмотра дела.
- Однако это не является реабилитирующим основанием (то есть полностью не отменяет вину), так как исключение обвинения по статье 210 УК РФ в этом случае лишь меняет форму соучастия (с преступного сообщества на группу лиц по предварительному сговору) в другом преступлении.
- Этот довод не сработает, если в отношении разных лиц были рассмотрены разные преступные эпизоды или если противоречие в приговорах отсутствует.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 4У-42/2019, —.