Осуждённый получил приговор Мещанского районного суда г. Москвы по ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), апелляция Московского городского суда приговор оставила. Сумма подкупа по приговору — 19 870 140 рублей. Осуждённый и его защитники подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Кассация переквалифицировала действия осуждённого с оконченного преступления на покушение на коммерческий подкуп (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 204 УК РФ). Суд также указал, что запрет на осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий назначается только при лишении права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а не при лишении права заниматься определённой деятельностью.
Почему кассация с ним согласилась
Суд первой инстанции, назначая дополнительное наказание, не учёл, к какому виду наказания относится запрет на полномочия. При этом кассация признала обоснованным само лишение права заниматься деятельностью по представлению интересов коммерческих организаций: преступление было прямо связано с представлением интересов конкретной компании. Срок этого запрета суд определил заново с учётом переквалификации на неоконченное преступление. Штраф определён в двукратном размере суммы подкупа — 39 740 280 рублей.