Мировой судья осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 291.2 УК (мелкое взяточничество) к штрафу 5 000 рублей. Приговор обжаловал государственный обвинитель — заместитель прокурора района — апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Представление прокурора суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения, но изменил приговор сам: действия осуждённого переквалифицированы с ч. 1 ст. 291.2 УК на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК, то есть на покушение на мелкое взяточничество — преступление признано не доведённым до конца.
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая наказание за покушение, суд учёл ч. 3 ст. 66 УК (особые правила наказания за неоконченное преступление), характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённого, его трудоспособность и имущественное положение, влияние наказания на семью. Смягчающими признаны наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК), а также наличие несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК). Отягчающих обстоятельств нет. Оснований для изменения категории преступления, применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК, а также для освобождения от ответственности по примечаниям к статьям 291 и 291.2 УК суд не нашёл. Наказание назначено прежнее — штраф 5 000 рублей.