Первомайский районный суд Тамбовской области 23 июля 2021 года осудил человека по ч. 2 ст. 201 УК РФ. На приговор поданы апелляционное представление прокурора, жалобы потерпевшей организации и её представителя, а также жалобы адвокатов и защитника. Апелляция оставила их без удовлетворения, но изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Коллегия переквалифицировала действия осуждённого с ч. 2 ст. 201 на ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначила по новой статье наказание — 5 лет лишения свободы условно.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание, суд сослался на требования закона о строго индивидуальном подходе, на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание назначено условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года и обязанностями являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц и не менять постоянного места жительства без его согласия. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применил, сочтя лишение свободы достаточным для целей наказания по ст. 43 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ коллегия не усмотрела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Апелляция может сама изменить квалификацию и назначить наказание по новой статье, даже оставив жалобы и представление без удовлетворения.
- В этом деле суд, учтя смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, применил условное осуждение при сроке 5 лет.
- Суд может не назначать дополнительные наказания, если сочтёт основное достаточным.
- Оснований для изменения категории преступления и для применения ст. 64 УК РФ суд не нашёл: исключительных обстоятельств не было.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-322/2023, 24 апреля 2023 года.
