Районный суд Иркутска 18 ноября 2024 года осудил человека по ч. 1 ст. 201 УК РФ и, помимо основного наказания, назначил дополнительное — лишение права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в коммерческих и иных организациях. Областной суд 6 мая 2025 года приговор в этой части не изменил. В кассационный суд обратились защитники, сам осуждённый и заместитель прокурора Иркутской области.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Кассация признала, что дополнительное наказание в такой формулировке не соответствует требованиям ст. 47 УК РФ, и исключила его.
Почему кассация с ним согласилась
Суд сослался на п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: запрет, связанный с организационно-распорядительными и (или) административно-хозяйственными полномочиями, устанавливается только при лишении права занимать определённые должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, но не при лишении права заниматься определённой деятельностью. Запрета занимать определённые должности или заниматься конкретной профессиональной или иной деятельностью суд осуждённому не назначал. Кассация назвала эти нарушения фундаментальными, отметив, что апелляция их проигнорировала. В остальном судебные решения оставлены без изменения.