Осуждённого обвиняли в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (часть 2 статьи 201 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, удовлетворив гражданский иск потерпевшего. Осуждённый, его защитники и представители заинтересованного лица обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Кемеровский областной суд при рассмотрении дела установил, что часть исковых требований гражданского иска уже была взыскана с осуждённого в пользу потерпевшего по другому судебному решению. Это стало основанием для изменения приговора в части гражданского иска.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из принципа недопустимости повторного взыскания одной и той же суммы ущерба. Если Арбитражный суд Кемеровской области уже взыскал с осуждённого в пользу потерпевшего определённую сумму (в данном случае 100 431 506,85 рублей), то учитывать эту сумму при определении размера гражданского иска по уголовному делу необходимо. Иначе получилось бы двойное взыскание одного и того же долга. Также суд исправил техническую ошибку в описательно-мотивировочной части приговора, где было ошибочно указано другое имя вместо имени осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если по вашему делу уже есть решение другого суда (например, арбитражного или гражданского) о взыскании части ущерба, причиненного преступлением, вы можете просить уголовный суд учесть эту сумму и уменьшить гражданский иск.
- Для этого необходимо предоставить суду доказательства такого взыскания (например, копию определения арбитражного суда, как в данном деле).
- Этот довод применим только в части гражданского иска, но не влияет напрямую на квалификацию преступления или меру наказания.
- Суд не обязан по своей инициативе искать такие решения, поэтому важно, чтобы этот довод был заявлен защитником или самим осуждённым в апелляционной жалобе.
- Этот довод не сработает, если сумма, на которую вы ссылаетесь, была взыскана по другому основанию или относится к иному ущербу.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-3543/2021, 28 сентября 2021 года.