Петропавловск-Камчатский городской суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 201 и ч. 3 ст. 285 УК и, кроме основного наказания, назначил ему лишение права занимать должности, связанные с управленческими функциями в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, на 2 года. Камчатский краевой суд в апелляции это не исправил. Кассационное представление подал заместитель прокурора Камчатского края, кассационные жалобы — адвокаты осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Девятый кассационный суд пришёл к выводу, что назначение осуждённому такого дополнительного наказания не может быть признано законным и обоснованным, а апелляция допущенное нарушение не устранила.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что по смыслу закона неправильное назначение наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Поэтому из приговора исключены указание на дополнительное наказание и порядок исчисления его срока. Иных оснований для изменения или отмены решений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если суд назначил запрет занимать управленческие должности в коммерческих или иных негосударственных организациях, законность такого дополнительного наказания можно оспаривать.
- Такую ошибку можно исправить и в кассации, если апелляция её не устранила.
- Границы: основное наказание и осуждение по обеим статьям в этом деле остались без изменения.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4603/2021, кассационное определение от 26 октября 2021 года.
