Тамбовский районный суд Тамбовской области 19 апреля 2022 года осудил ранее не судимого человека по ст. 196 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу в Тамбовский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 196 УК
Апелляция отменила приговор, поскольку выводы суда о размере ущерба не были надлежаще проверены: рыночная стоимость имущества определена не на те даты, когда оно приобреталось. Погрузчик, по приговору, приобретён 15 января 2018 года, а его стоимость определена на 15 января 2017 года; автомобиль КАМАЗ приобретён 17 ноября 2020 года, а оценён по состоянию на октябрь 2017 года.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что при новом рассмотрении нужно оценить все доказательства в совокупности с учётом доводов сторон и мотивировать выводы. В частности, необходимо решить, нужна ли экспертиза о том, обладало ли общество признаками банкротства, учитывая, что арбитражный управляющий составлял заключение по неполным документам, а также проверить и оценить доказательства, представленные стороной защиты. По мнению суда, эти обстоятельства влияют на расчёт ущерба. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Доводы жалобы будут проверяться при новом рассмотрении. Подписка о невыезде сохранена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 196 УК
- Стоит сверить, на какую дату оценено имущество, по которому считается ущерб, и совпадает ли она с датой сделки.
- Если суд не дал оценки доказательствам защиты, это может стать основанием для отмены приговора.
- Отмена с направлением на новое рассмотрение — это не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Если ошибки в оценке не влияют на размер ущерба и выводы суда, этот довод не сработает.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-767/2023, 13 июня 2023 года.
