Майкопский городской суд Республики Адыгея 1 сентября 2023 года признал ранее не судимого мужчину виновным по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Потерпевшим по делу выступало республиканское управление по охране окружающей среды и природным ресурсам. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Верховный суд Республики Адыгея 14 декабря 2023 года частично удовлетворил жалобу защиты и отменил приговор, передав дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Суд сослался на п. 2 ст. 389.15 УПК РФ — основание отмены, связанное с нарушением уголовно-процессуального закона.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции нужно исследовать представленные обвинением доказательства, устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение на основе правильного применения материального и процессуального закона. Меру пресечения суд оставил прежней — подписку о невыезде, учтя, что осуждённый не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы и имеет постоянное место жительства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Нарушения процессуального закона при рассмотрении дела могут привести к отмене приговора целиком, а не только к его изменению.
- Отмена с передачей на новое рассмотрение означает, что дело будет рассмотрено заново другим судьёй; осуждение при этом перестаёт действовать.
- Жалоба удовлетворена частично: такая отмена не равна оправданию, и итог нового рассмотрения заранее не определён.
- Если нарушение не повлияло на законность приговора, вышестоящий суд обычно ограничивается его изменением или оставляет приговор в силе.
Решение: Верховный суд Республики Адыгея (апелляция), дело 22-828/2023, 14.12.2023.
