Мужчина отбывал 11 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима за покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Городской суд отказал в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция пришла к выводу, что отказ постановлен без учёта всех имеющихся данных о личности осуждённого, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Обстоятельства, на которые сослалась первая инстанция, по мнению апелляции, не могли быть основаниями для отказа.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из совокупности данных о личности, поведения осуждённого за весь период отбывания наказания и характеристики администрации колонии: всё это позволяет достичь целей наказания более мягкой мерой. Поскольку нарушения можно устранить в апелляции, суд отменил постановление и сам удовлетворил ходатайство: неотбытые 4 года 6 месяцев 18 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка. Осуждённый освобождён из колонии и следует к месту принудительных работ самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Тяжесть статьи сама по себе не закрывает путь к замене: здесь остаток срока по особо тяжким преступлениям заменён принудительными работами.
- Суд обязан учесть все данные о личности и поведении за весь срок; если этого не сделано, отказ можно обжаловать.
- Апелляция может не возвращать материал, а сразу вынести новое решение о замене.
- Замена не сокращает срок: остаток отбывается в виде принудительных работ полностью.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-143, 02.02.2026.
