Женщину осудили к лишению свободы условно по ст. 73 УК с дополнительным наказанием — лишением права занимать руководящие должности в государственных, муниципальных органах и учреждениях на 1 год 6 месяцев. Помощник прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Апелляция частично удовлетворила представление и изменила приговор. Она указала, что на момент преступления на иждивении осуждённой были один малолетний и один несовершеннолетний ребёнок, и признала это смягчающим. Кроме того, суд признал обоснованным довод представления о том, что, назначая запрет занимать должности, суд не сослался на ст. 47 УК, хотя в санкции статьи такого наказания нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала смягчающими наличие малолетнего ребёнка по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК и несовершеннолетнего — по ч. 2 ст. 61 УК. Наказание смягчено до 1 года 4 месяцев, испытательный срок — до 1 года 10 месяцев. По запрету занимать должности суд пояснил, что такое дополнительное наказание может назначаться и тогда, когда оно не предусмотрено статьёй Особенной части, если суд признает невозможным сохранение за виновным этого права с учётом характера и опасности преступления и личности. Ссылка на ч. 3 ст. 47 УК внесена во вводную и резолютивную части приговора, сам запрет сохранён в прежнем размере. Допущенные нарушения суд назвал неправильным применением уголовного закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- В этом деле суд первой инстанции не учёл детей, бывших на иждивении на дату преступления, и апелляция это исправила.
- Несовершеннолетнего ребёнка суд признал смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК, малолетнего — по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК.
- Апелляция сократила не только срок, но и испытательный срок при условном осуждении.
- Границы: отсутствие ссылки на ч. 3 ст. 47 УК не привело к отмене запрета занимать должности — апелляция лишь дополнила приговор.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело —, 25.01.2024.
