Кировский районный суд г. Астрахани 11 декабря 2019 года осудил подзащитного по двум эпизодам по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями): в отношении муниципального образования и в отношении коммерческой организации. Апелляционные жалобы подал защитник осуждённого. Астраханский областной суд рассмотрел дело 14 мая 2020 года.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Апелляция изменила приговор: эпизод в отношении муниципального образования переквалифицирован с ч. 2 на ч. 1 ст. 201 УК РФ, наказание по второму эпизоду смягчено. Кроме того, суд указал, что приговор не разрешил вопрос о сохранении или снятии ареста с имущества осуждённого.
Почему суд с ним согласился
По аресту суд сослался на п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ: при постановлении приговора суд должен решить, как поступить с имуществом, арестованным для обеспечения штрафа, гражданского иска или возможной конфискации. По ст. 115 УПК РФ арест допускается для обеспечения гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий или конфискации. Таких обстоятельств суд не нашёл и снял арест с автомобиля, земельных участков и двух маломерных судов. По наказанию: за эпизод по ч. 1 ст. 201 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 201 УК РФ наказание смягчено до 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на 2 года. По ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно — 4 года в исправительной колонии общего режима с тем же запретом на 2 года. Оснований для отмены приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если приговор не решил судьбу арестованного имущества, апелляция может сама снять арест при отсутствии оснований, указанных в ст. 115 УПК РФ.
- Арест сохраняется, если он нужен для обеспечения гражданского иска, штрафа, других взысканий или конфискации.
- Переквалификация одного эпизода на менее тяжкую часть статьи влечёт пересчёт наказания по совокупности.
- Границы: доводы об отмене приговора в этом деле не сработали — осуждение и реальное лишение свободы сохранились.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-905/2020, —.
