Ленинский районный суд г. Тамбова 21 марта 2023 года осудил нескольких человек по ч.4 ст.159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования): по версии обвинения, похищены средства целевых кредитов, которые банк выдавал организации на производственные нужды. Одного из осуждённых приговор взял под стражу. Приговор обжаловали осуждённые и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляция отменила приговор полностью и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства. Мотивировка отмены касается предъявленного осуждённым обвинения в совершении преступления в соучастии.
Почему суд с ним согласился
Поскольку приговор отменён, остальные доводы жалоб — об отсутствии объективных доказательств умысла на хищение, о недоказанности того, что осуждённые завладели кредитными деньгами, о необоснованной квалификации — апелляция по существу не оценивала: их должен проверить суд первой инстанции при новом рассмотрении. Решая вопрос о мере пресечения, коллегия не нашла оснований держать осуждённого под стражей: у него постоянное место жительства, он ранее не судим и не нарушал подписку о невыезде, действовавшую во время следствия. Он освобождён из-под стражи, остальным оставлена подписка о невыезде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- По групповым делам стоит проверять, как в обвинении и приговоре описано соучастие: роль каждого, согласованность действий.
- После отмены приговора мера пресечения решается заново; соблюдение подписки во время следствия и отсутствие судимости — весомые доводы против стражи.
- Отмена не равна оправданию: обвинение сохраняется, при новом рассмотрении приговор может быть любым.
- Доводы о недоказанности умысла и неверной квалификации, не оценённые апелляцией, нужно повторно заявить в первой инстанции.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-1048/2023, 1 сентября 2023 года.
