Штраф за сокрытие средств от взыскания налогов отменён: истекла давность до апелляции

Ранее не судимого мужчину осудили по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств или имущества, за счёт которых должно производиться взыскание налогов) и назначили штраф 300 000 рублей. Адвокат обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 199.2 УК

Доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклонил: нарушений при рассмотрении дела и назначении наказания он не нашёл. Но приговор изменил по основанию, которое проверил сам, — истёк двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что по ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ относится к небольшой тяжести, а по таким преступлениям срок давности — 2 года (суд сослался на п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ). Данных о том, что осуждённый уклонялся от следствия и суда, в деле нет. К моменту апелляционного рассмотрения, когда приговор ещё не вступил в силу, срок истёк. Поэтому осуждённый освобождён от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК

• Давность продолжает течь, пока приговор не вступил в силу, поэтому она может истечь уже на стадии апелляции — даже если доводы жалобы суд не принял.
• Суд апелляционной инстанции применил давность сам, независимо от того, просила ли об этом защита.
• Если человек уклонялся от следствия или суда, этот довод может не сработать: суд специально отметил, что таких данных нет.
• Это освобождение от наказания, а не оправдание: обвинительный приговор в остальной части сохранён.

Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-46/2026, 26.01.2026.