Районный суд осудил женщину по ч. 1 и ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконные действия с оружием) и назначил окончательное наказание по совокупности с неотбытыми исправительными работами по приговору марта 2025 года. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Апелляция назначила по ч. 2 ст. 222 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) — 2 года лишения свободы. Кроме того, суд установил, что неотбытый срок исправительных работ по прежнему приговору составлял 2 месяца 14 дней.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений коллегия заново определила наказание: по совокупности преступлений — 2 года 3 месяца лишения свободы, по совокупности приговоров — окончательно 2 года 3 месяца 10 дней в колонии общего режима. По ч. 1 ст. 222 УК РФ суд установил ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования без согласия надзорного органа. Также изменена судьба вещественного доказательства: охотничий карабин не уничтожается, а передаётся в уполномоченный орган для решения его судьбы по закону — так требуют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и правила оборота оружия. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Даже по статьям об оружии суд может применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже нижнего предела.
- При сложении с прежним приговором важно проверить, правильно ли посчитан неотбытый срок: ошибка в нём влияет на окончательное наказание.
- Ст. 64 УК РФ не означает освобождения от реального срока: в этом деле окончательное наказание — лишение свободы в колонии общего режима.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-45/2026, 02.02.2026.
