Не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, назначили штраф 200 000 рублей и освободили от него за истечением срока давности (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Суд также удовлетворил иск прокурора о взыскании 6 026 195,44 рубля в счёт задолженности перед бюджетом по налогам и сборам и обратил в счёт иска арестованное имущество. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу и отменила решение по гражданскому иску прокурора, направив иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом. Также отменено решение обратить арестованное имущество в счёт иска; этот вопрос направлен на рассмотрение в порядке ст. 396–399 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на решение арбитражного суда и на возбуждённое по нему исполнительное производство в отношении осуждённого как должника. Суд указал, что поскольку решение по гражданскому иску подлежит отмене, отменяется и решение об обращении арестованного имущества в счёт иска, и отдельно отметил, что это не ухудшает положение осуждённого. Нарушений, влекущих отмену приговора в полном объёме, суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- В этом деле при отмене решения по иску суд учёл, что по тому же долгу уже есть решение арбитражного суда и исполнительное производство.
- Отмена решения по иску повлекла и отмену решения об обращении арестованного имущества в счёт иска.
- Отмена решения по иску не означает освобождения от требований: иск направлен на новое рассмотрение в гражданском порядке.
- Приговор в остальной части, включая выводы о виновности, оставлен без изменения.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-4759/2024, 16 октября 2024 года.
