Районный суд осудил по ч. 1 ст. 199.2 УК, удовлетворил иск налогового органа и взыскал с осуждённого в пользу государства 6 385 426 рублей 14 копеек ущерба, сохранив арест на имущество для исполнения приговора в части иска и штрафа. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представление) и осуждённый (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Сработал довод представления: признак уклонения от уплаты сборов с организаций вменён излишне. Суд апелляционной инстанции исключил его из квалификации действий осуждённого по ч. 1 ст. 199.2 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с представлением в этой части, но остальные выводы приговора подтвердил. Доводы осуждённого о том, что он не причинил ущерба государству в лице налогового органа, по оценке апелляции, были тщательно проанализированы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку. Решение о взыскании ущерба и о сохранении ареста на имущество суд счёл обоснованным. Иных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Излишне вменённый квалифицирующий признак суд апелляционной инстанции исключает из квалификации.
- Такое исключение в этом деле произошло по представлению прокурора.
- Исключение признака не затронуло ни иск, ни арест имущества: взыскание ущерба осталось в силе.
- Доводы осуждённого об отсутствии ущерба апелляция отклонила, согласившись с оценкой первой инстанции.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1092/2026, 17.04.2026.