Срок давности истёк до вступления приговора в силу — осуждённый освобождён от штрафа

Не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и назначили штраф 200 000 рублей. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 199.2 УК

Жалобы суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор сам, применив давность: по п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести до вступления приговора в законную силу прошло два года.

Почему суд с ним согласился

Суд указал: преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести и совершено 4 июня 2018 года, следовательно, срок давности истёк 3 июня 2020 года. Поэтому осуждённый освобождён от штрафа. Доводы защиты об увеличении периода задолженности по налогам и о непринятии судебными приставами мер к реализации арестованного имущества суд отклонил: они были предметом исследования суда первой инстанции, и апелляция с его суждениями согласилась. Выводы о виновности и юридическую оценку содеянного суд признал правильными.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК

• В этом деле двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк до вступления приговора в силу, и суд освободил от наказания.
• Апелляция применила давность, хотя жалобы были оставлены без удовлетворения.
• Освобождение от наказания не изменило выводов о виновности: в остальном приговор оставлен без изменения.
• Двухлетний срок суд применил именно к преступлению небольшой тяжести; для более тяжких преступлений срок давности иной.

Решение: Костромской областной суд (Костромская область), дело 22-1007/2020, 12 ноября 2020 года.