Волгодонской районный суд Ростовской области 29 июля 2022 года осудил мужчину по ст. 196 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 196 УК
Жалобу коллегия оставила без удовлетворения, но приговор изменила: переквалифицировала действия со ст. 196 УК на ч. 1 ст. 195 УК (в редакции закона от 29 декабря 2014 года) и назначила по ней другое наказание.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённый совершил преступление впервые, максимальное наказание за него не превышает трёх лет лишения свободы, то есть это преступление небольшой тяжести, а отягчающих обстоятельств нет. В такой ситуации, с учётом требований ст. 56 УК, коллегия сочла, что нужно назначить штраф, и определила его в 300 000 рублей. Поскольку с момента преступления прошло два года, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК осуждённый освобождён от этого наказания в связи с истечением сроков давности. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 196 УК
- При переквалификации на более мягкую статью суд заново решает, какое наказание допустимо по новой статье.
- За впервые совершённое преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств суд в этом деле назначил штраф, а не лишение свободы.
- Если по новой статье срок давности уже истёк, суд освобождает от назначенного наказания.
- Границы: освобождение от наказания за давностью — это не оправдание, осуждённый остаётся признанным виновным.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-5968/2022, 3 октября 2022 года.