Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция переквалифицировала ст. 196 УК на ч. 1 ст. 195 УК и освободила от штрафа по давности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

За впервые совершённое преступление небольшой тяжести без отягчающих суд назначил штраф вместо лишения свободы и освободил от него по давности.

дело № 22-5968/2022Ростовский областной суд

Волгодонской районный суд Ростовской области 29 июля 2022 года осудил мужчину по ст. 196 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 196 УК

Жалобу коллегия оставила без удовлетворения, но приговор изменила: переквалифицировала действия со ст. 196 УК на ч. 1 ст. 195 УК (в редакции закона от 29 декабря 2014 года) и назначила по ней другое наказание.

Приговор по ст. 196 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что осуждённый совершил преступление впервые, максимальное наказание за него не превышает трёх лет лишения свободы, то есть это преступление небольшой тяжести, а отягчающих обстоятельств нет. В такой ситуации, с учётом требований ст. 56 УК, коллегия сочла, что нужно назначить штраф, и определила его в 300 000 рублей. Поскольку с момента преступления прошло два года, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК осуждённый освобождён от этого наказания в связи с истечением сроков давности. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 196 УК

  • При переквалификации на более мягкую статью суд заново решает, какое наказание допустимо по новой статье.
  • За впервые совершённое преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств суд в этом деле назначил штраф, а не лишение свободы.
  • Если по новой статье срок давности уже истёк, суд освобождает от назначенного наказания.
  • Границы: освобождение от наказания за давностью — это не оправдание, осуждённый остаётся признанным виновным.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-5968/2022, 3 октября 2022 года.

Статьи обвинения

  • ст. 196 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья

У вас похожее дело по ст. 196 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 196 УК

Похожие решения по ст. 196 УК

Вся практика по ст. 196 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив