Володарский районный суд г. Брянска 30 октября 2017 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями в коммерческой организации) к штрафу 150 000 рублей. Потерпевшим выступала городская администрация. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат. Брянский областной суд рассмотрел дело 7 февраля 2018 года.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Доводы жалоб суд отклонил: нарушений, влекущих отмену приговора, не нашёл. Но приговор изменил по другому основанию — к моменту апелляционного рассмотрения истёк срок давности уголовного преследования. Суд сослался на п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ: по преступлению средней тяжести этот срок составляет 6 лет.
Почему суд с ним согласился
Суд установил по приговору, когда были окончены действия осуждённого, и рассчитал, что шестилетний срок истёк в январе 2018 года — ещё до апелляционного заседания. Сославшись также на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд освободил осуждённого от наказания в виде штрафа 150 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, то есть осуждение сохранилось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Срок давности считается от окончания преступных действий до рассмотрения дела, в том числе в апелляции.
- Если срок истёк между приговором и апелляцией, вышестоящий суд освобождает от наказания, даже отклоняя остальные доводы жалобы.
- Освобождение от наказания — не оправдание: признание виновным в приговоре остаётся.
- Если срок давности на момент апелляции не истёк, это основание не применяется.
Решение: Брянский областной суд (апелляция), дело 22-88/2018, 07.02.2018.
