Осуждённый был приговорён к штрафу в 150 000 рублей по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление полномочиями). Приговор обжаловали как сам осуждённый, так и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить приговор, стало истечение сроков давности уголовного преследования к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Суд указал, что в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли 6 лет после совершения преступления средней тяжести.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённый совершил инкриминируемое ему преступление в период до января 2012 года. Поскольку преступление по части 1 статьи 201 УК РФ является преступлением средней тяжести, срок давности, составляющий 6 лет, истёк в январе 2018 года, то есть до даты вынесения апелляционного постановления. Суд, основываясь на пункте 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Этот довод применим, если к моменту рассмотрения дела вышестоящим судом (апелляцией или кассацией) с момента совершения преступления прошло время, достаточное для истечения сроков давности.
- Срок давности зависит от категории тяжести преступления. Во фрагментах акта указано, что преступление по части 1 статьи 201 УК РФ является преступлением средней тяжести, для которого срок давности составляет 6 лет.
- Если лицо уклонялось от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается. Во фрагментах акта не приведено, была ли такая ситуация в этом деле.
- Истечение сроков давности приводит к освобождению от уголовной ответственности, а не к оправданию. Это важно, поскольку означает, что сам факт совершения преступления, как его установил суд, не оспаривается, но лицо не несёт за него наказание.
- Этот довод не сработает, если речь идёт о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым сроки давности намного дольше, или же они могут вовсе не применяться (например, к преступлениям против мира и безопасности человечества).
Решение: Брянский областной суд, дело 22-88/2018, 7 февраля 2018 года.