Осуждённый по части 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга) обжаловал приговор, вынесенный Якутским городским судом. Суд первой инстанции, назначив наказание в виде принудительных работ, допустил ошибку при зачёте срока нахождения под домашним арестом и запретом определённых действий.
Что обжаловалось
Обжаловались приговор Якутского городского суда от 19 февраля 2026 года и постановление того же суда от 11 февраля 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства. Суть жалобы защитника и апелляционного представления прокурора в акте подробно не приведена, но из решения апелляционной инстанции следует, что основной вопрос касался неправильного зачёта срока домашнего ареста и запрета определённых действий в срок наказания.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор Якутского городского суда от 19 февраля 2026 года в отношении осуждённого. Основанием для изменения послужило неправильное применение уголовного закона, согласно статьям 389.15, 389.18 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд первой инстанции зачёл период нахождения осуждённого под домашним арестом и запрета определённых действий из расчёта два дня таких мер за один день принудительных работ. Однако, Верховный Суд Республики Саха (Якутия), ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (утверждённые Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года), а также на части 3.4 и 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, установил: срок домашнего ареста и запрета определённых действий следует зачесть из расчёта один день их применения за один день принудительных работ. Таким образом, произведённый судом первой инстанции зачёт ухудшал положение осуждённого. Суд апелляционной инстанции зачёл срок домашнего ареста и запрета определённых действий с 10 августа 2025 года по 19 февраля 2026 года в срок наказания из расчета один день их применения за один день принудительных работ. Постановление Якутского городского суда от 11 февраля 2026 года в отношении осуждённого оставлено без изменения. Апелляционное представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вам назначено наказание в виде принудительных работ, а до этого вы находились под домашним арестом или запретом определённых действий, проверьте, как суд зачёл эти периоды.
- Правильный зачёт — один день домашнего ареста или запрета определённых действий равен одному дню принудительных работ.
- Если суд зачёл два дня таких мер за один день принудительных работ, это ухудшает ваше положение, и приговор может быть изменён в апелляционной или кассационной инстанции.
- Даже если прокурор или вы сами не обратили внимание на этот нюанс, суд вышестоящей инстанции может исправить ошибку.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-522, 28.04.2026.