Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 191 и ч. 1 ст. 222 УК. Приговор вынесен 20 октября 2022 года: по ч. 4 ст. 191 УК — 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК — 3 года лишения свободы. Прокурор района подал апелляционное представление, и краевой суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 191 УК
Основание — неправильный расчёт предела наказания. Суд апелляционной инстанции указал, что 3 года лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК с учётом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК превышают максимальное наказание, которое не может превышать 2 года 2 месяца. Тот же максимум, по выводу суда, действует и для ч. 4 ст. 191 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что с учётом установленных смягчающих обстоятельств наказание по обеим статьям подлежит снижению, как и итоговое наказание по совокупности. Кроме того, из приговора исключено указание на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение основных частей огнестрельного оружия: такое обвинение органы следствия осуждённому не вменяли. В связи с этим срок по ч. 1 ст. 222 УК также подлежал снижению. В итоге по ч. 4 ст. 191 УК назначено 2 года лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК — 2 года со штрафом 50 000 рублей, а по совокупности по ч. 2 и 4 ст. 69 УК путём частичного сложения — 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 320 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 191 УК
- Когда суд применяет ч. 1 и 5 ст. 62 УК, срок не может выходить за рассчитанный по ним максимум; в этом деле превышение повлекло снижение наказания.
- Ошибку в расчёте предела здесь заметил сам прокурор, и апелляция удовлетворила его представление.
- Действия, которые следствие осуждённому не вменяло, суд исключил из описания преступления, и это тоже повлияло на срок.
- Границы: расчёт максимума по ч. 1 и 5 ст. 62 УК применим лишь тогда, когда суд установил условия для применения этих правил.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-3420/2022, 27 декабря 2022 года.
