Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 191 УК; приговор вынесен 4 февраля 2020 года. Дело рассмотрели в особом порядке по главе 40 УПК, без судебного разбирательства. Суд назначил 3 года лишения свободы. Адвокат обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 191 УК
Жалобу адвоката суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения, но приговор изменил. Основание — неверный расчёт предела наказания. Суд указал, что при наличии обстоятельств, предусмотренных и ч. 5, и ч. 1 ст. 62 УК, вначале применяются положения ч. 5, затем ч. 1 ст. 62 УК, поэтому максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третей при рассмотрении дела по главе 40 УПК.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что приговор постановлен в особом порядке и установлено смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК — активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Санкция ч. 1 ст. 191 УК предусматривает до 5 лет лишения свободы, а с учётом ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК максимальный срок не может превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней. Назначенные 3 года этим требованиям не отвечали, поэтому срок смягчён до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 191 УК
- В этом деле суд применил двойное снижение предела: особый порядок плюс активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
- Выход срока за рассчитанный максимум суд исправил, хотя жалобу защиты в целом не удовлетворил.
- Новый срок суд определил в пределах максимума — 2 года 1 месяц, а не минимально возможный.
- Границы: если смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК не установлено или дело рассмотрено в общем порядке, такой расчёт не применяется.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-440/2020, 13 апреля 2020 года.
