Железнодорожный районный суд г. Читы 7 мая 2020 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 191 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 191 УК
Апелляция отменила приговор по собственному основанию — из-за несоблюдения судом первой инстанции процедуры судопроизводства. Суд обратил внимание, что обвинение касалось хранения не только самородного золота, но и смесевого: в него входило и вторичное сырьё, прошедшее кустарный аффинаж (например, ювелирные и стоматологические изделия).
Почему суд с ним согласился
Суд счёл нарушение существенным и не устранимым в апелляции, поэтому дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства. При новом рассмотрении суду следует проверить обоснованность обвинения в хранении смесевого сырья, а также вес и стоимость золота. Доводы жалобы апелляция не обсуждала — их оценят при новом рассмотрении, сама жалоба оставлена без рассмотрения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 191 УК
- Если обвинение объединяет разные виды предмета (самородное золото и переработанное сырьё), их состав, вес и стоимость должны быть проверены судом.
- Нарушение процедуры рассмотрения дела в этом случае стало безусловным основанием для отмены приговора.
- Границы: отмена не означает оправдания — дело рассмотрят заново, и итог зависит от новой проверки доказательств.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1529/2020, —.