Осуждённый был признан городским судом виновным по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере) и осуждён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определённой деятельностью. Также он был осуждён по части 1 статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины). Приговор был обжалован как государственным обвинителем, так и осуждённым.
Какой довод сработал по ст. 191.1 УК
Довод, сработавший в данном случае, был приведён в апелляционном представлении государственного обвинителя, и судебная коллегия сочла его обоснованным. Конкретное содержание довода во фрагментах акта не приведено, но суд указал, что «доводы государственного обвинителя о наличии оснований для отмены приговора суда обоснованными».
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом прокурора, поскольку посчитал, что в суде первой инстанции были допущены «Нарушения, допущенные судом первой инстанции». Эти нарушения, по мнению Иркутского областного суда, «влекут отмену приговора в целом» и являются «неустранимы в суде апелляционной инстанции». Таким образом, суд пришёл к выводу, что для устранения этих нарушений необходимо полностью отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, чтобы суд первой инстанции снова всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства и вынес законное решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 191.1 УК
- Такое решение суда означает, что даже если обвинение не согласно с приговором, оно может его обжаловать, и вышестоящий суд может согласиться с его доводами.
- Если в деле были допущены серьёзные процессуальные нарушения, которые не могут быть исправлены в апелляции (например, если суд не исследовал важные доказательства или нарушил право на защиту), есть шанс, что приговор будет отменён, а дело направлено на новое рассмотрение.
- Отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение не означает оправдания осуждённого, но даёт ему второй шанс на более справедливое и полное рассмотрение дела.
- Однако важно понимать, что этот довод не применим, если нарушения могут быть устранены апелляционным судом без полного пересмотра дела, или если апелляционный суд посчитает доводы защиты (или обвинения) необоснованными.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-367/2019, 25 февраля 2019 года.