Осуждённых признали виновными по ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность) и ст. 187 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Суд первой инстанции назначил им наказание в виде реального лишения свободы. Защита и осуждённые обжаловали приговор, требуя смягчения наказания.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Ключевым доводом, который убедил Ростовский областной суд изменить приговор, стало неполное учёт судом первой инстанции совокупности смягчающих обстоятельств. Вышестоящий суд посчитал, что исправление осуждённых возможно без их изоляции от общества, поскольку были подтверждены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у одной из осуждённых. В итоге, суд применил положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор, исходил из того, что при наличии целого ряда смягчающих обстоятельств, которые были представлены стороной защиты, суд первой инстанции не в полной мере оценил возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Судебная коллегия установила, что эти обстоятельства – активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, а также сведения о личности осуждённых (в частности, наличие малолетних детей) – в своей совокупности достаточны для вывода о том, что их исправление возможно без изоляции от общества. Суд не счёл необходимым направлять осуждённых в колонию, посчитав условное осуждение достаточным для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Такое решение суда показывает, что активное способствование раскрытию преступления, добровольное признание вины и раскаяние, особенно в сочетании с другими положительными характеристиками (например, наличие иждивенцев), могут стать основанием для смягчения наказания и применения условного осуждения.
- Важно, чтобы смягчающие обстоятельства были не просто заявлены, но и подтверждены материалами дела, как это было в данном случае с активным способствованием раскрытию.
- Этот довод применим не только к статье 172 УК РФ, но и к другим преступлениям, где закон допускает условное осуждение.
- Довод не сработает, если судом будут установлены обстоятельства, препятствующие условному осуждению (например, рецидив, особо тяжкий характер преступления без достаточных смягчающих обстоятельств).
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-2571/2019, —.