Кировский районный суд Республики Дагестан 4 марта 2019 года осудил человека по части 2 статьи 186 УК РФ (поддельные деньги), части 1 статьи 222 УК РФ (оружие) и части 1 статьи 222.1 УК РФ (взрывчатые вещества или взрывные устройства). Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан исключила из приговора осуждение по части 1 статьи 222.1 УК РФ и назначенное по этой статье наказание — 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей. Кроме того, по представлению прокурора из приговора исключены выводы о совершении преступлений по предварительному сговору с другим лицом.
Почему суд с ним согласился
После исключения статьи коллегия заново назначила наказание по совокупности двух оставшихся преступлений — по части 2 статьи 186 и части 1 статьи 222 УК РФ: 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ или для изменения категории преступлений суд не нашёл и счёл, что цели наказания достижимы только при изоляции от общества. Колония строгого режима назначена правильно. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Когда из приговора исключается одна из статей, наказание по совокупности назначается заново — только по оставшимся преступлениям.
- Вместе со статьёй отпадает и назначенное по ней дополнительное наказание, в этом деле — штраф.
- Исключение одной статьи не означает условного срока: в этом деле суд прямо отказал в применении статей 64 и 73 УК РФ.
- По оставшимся статьям приговор сохраняет силу, если по ним нарушений не найдено.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-738/2019, 24 апреля 2019 года.
