Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за преступления, предусмотренные ст. 186 УК (изготовление, хранение или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), ч. 2 ст. 186 УК, ст. 222 УК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов), ч. 1 ст. 222 УК и ч. 1 ст. 222.1 УК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). В апелляционном порядке приговор был обжалован государственным обвинителем.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор суда первой инстанции, исключив из него осуждение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Это означает, что обвинение по этой статье было признано необоснованным или недоказанным в суде апелляционной инстанции. Во фрагментах акта не приведено, какой именно довод защиты убедил суд исключить данное обвинение, но факт исключения указывает на успешность оспаривания этой части обвинения.
Почему суд с ним согласился
Хотя мотивы суда по исключению обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ прямо не изложены во фрагментах акта, сам факт такого решения апелляционной инстанции говорит о том, что вышестоящий суд не нашёл достаточных оснований или доказательств для подтверждения вины осуждённого именно по этой статье. Возможно, это было связано с отсутствием необходимых доказательств наличия взрывчатых веществ или устройств, либо с неправильной квалификацией действий. При этом суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики, но они не стали основанием для смягчения наказания по другим статьям или изменения категории преступлений, а касались только назначения меры наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если часть обвинения не подтверждается достаточными доказательствами, есть шанс добиться её исключения из приговора.
- Даже при наличии нескольких тяжких обвинений, успешное оспаривание одного из них может значительно повлиять на общий срок наказания.
- Суд вышестоящей инстанции перепроверяет обоснованность каждого пункта обвинения, и даже при наличии смягчающих обстоятельств по другим эпизодам, он может исключить полностью одну из статей.
- Исключение обвинения по одной статье не гарантирует автоматического изменения меры наказания по другим статьям, а лишь корректирует общую совокупность преступлений.
- Этот довод не сработает, если доказательства по оспариваемой статье признаны судом достаточными и неопровержимыми.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-738/2019, —.