Суд первой инстанции вынес приговор по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и ч. 1 ст. 187 УК РФ. По одному из обвинений (ч. 1 ст. 173.2 УК РФ) уголовное дело было прекращено. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, указывая на неверное основание прекращения дела и ошибочное признание права на реабилитацию.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Главный довод, который сработал, заключался в том, что уголовное преследование по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ должно было быть прекращено по основанию истечения срока давности уголовного преследования. Это существенное уточнение, так как первоначальное прекращение дела без указания такого основания могло подразумевать невиновность, а значит, давало бы право на реабилитацию (то есть на компенсацию за незаконное преследование). Однако, при прекращении дела по срокам давности, право на реабилитацию не возникает.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами государственного обвинителя, так как истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования. Если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, и с момента его совершения прошло определённое законом время, то уголовное преследование должно быть прекращено. Во фрагментах акта не приведено, какое именно основание прекращения дела было указано судом первой инстанции изначально, но вышестоящий суд посчитал, что это основание было неверным. Указание на прекращение уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности соответствует закону и логически влечёт за собой исключение права на реабилитацию, поскольку прекращение по нереабилитирующим основаниям такого права не даёт.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если по вашему делу прошло определённое время с момента совершения преступления (срок давности зависит от категории тяжести преступления), то уголовное преследование может быть прекращено.
- Прекращение уголовного преследования по сроку давности — это не оправдание, а прекращение в связи с невозможностью привлечь к ответственности.
- Такое прекращение не даёт права на реабилитацию (компенсацию за незаконное уголовное преследование).
- Если суд первой инстанции прекращает дело, но не указывает конкретное нереабилитирующее основание (как в этом случае — истечение срока давности), вышестоящий суд может уточнить это, лишив права на реабилитацию.
- Этот довод не сработает, если сроки давности не истекли или если вы настаиваете на своей полной невиновности и хотите оправдательного приговора, поскольку прекращение дела по сроку давности хоть и освобождает от наказания, но не снимает подозрения в совершении преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-6570/2023, —.