Осуждённый был признан виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса: кража (ч. 1 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 158 УК), незаконное изготовление, хранение или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ч. 1 ст. 186 УК), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия (ч. 1 ст. 222 УК, ч. 1 ст. 222.1 УК) и незаконное изготовление оружия (ч. 1 ст. 223 УК). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Государственный обвинитель и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало требование о правильном зачёте времени, проведённого осуждённым под стражей. Судебная коллегия сочла необходимым изменить приговор, чтобы применить правила п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). Эта норма регулирует порядок пересчёта одного дня содержания под стражей в полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом, поскольку действующее законодательство (Федеральный закон от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) прямо устанавливает, что время содержания под стражей должно засчитываться в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд исходил из того, что приговор первой инстанции не учёл это правило в отношении периода содержания под стражей осуждённого после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу. Апелляционная инстанция устранила этот недочёт, применив положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если вы или ваш родственник были под стражей до вступления приговора в законную силу, суд обязан пересчитать этот период по новым правилам: один день в СИЗО за полтора дня в колонии общего режима (или другой расчёт в зависимости от вида колонии).
- Этот довод применим, если суд первой инстанции не применил новые правила зачёта срока или применил их неправильно.
- Такой пересчёт срока не влияет на сам размер назначенного наказания, а лишь корректирует дату освобождения, делая её ближе.
- Этот довод не поможет, если приговор суда первой инстанции уже учёл все сроки содержания под стражей по актуальным правилам.
- Во фрагментах акта не приведено, почему суд усилил назначенное наказание по некоторым статьям, и как это соотносится с общим изменением приговора в пользу осуждённого. Тем не менее, основной мотив изменения касался именно порядка зачёта срока.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-547/2019, —.