Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: суд не указал дату начала отбывания наказания

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания в обвинительном приговоре с назначением наказания.

дело № 22-1837/2020Новосибирский областной суд

Осуждённый по части 1 статьи 186 УК РФ за размещение поддельных денежных купюр через банкомат и последующее обналичивание средств обжаловал приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска. Суд первой инстанции признал его виновным, а Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 186 УК

Хотя основные доводы апелляционной жалобы осуждённого суд оставил без удовлетворения, приговор был изменён по инициативе самого апелляционного суда. Сработал довод о том, что приговор не содержал точной даты начала исчисления срока отбывания наказания. Суд отметил, что согласно части 7 статьи 302 УПК РФ, в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что требования закона, закреплённые в части 7 статьи 302 УПК РФ, судом первой инстанции не были соблюдены в полной мере. При этом апелляционный суд учёл положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, которая касается зачёта в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Исходя из этого, началом срока отбывания наказания необходимо было признать день вступления приговора в законную силу, что и было указано в апелляционном определении.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК

  • Такой довод применим, если в приговоре суда первой инстанции не указана конкретная дата начала отбывания наказания, что является прямым нарушением уголовно-процессуального закона.
  • Он сработает, если содержание под стражей было до вступления приговора в законную силу и есть необходимость правильно зачесть этот период согласно статье 72 УК РФ.
  • Этот довод позволяет уточнить и скорректировать формулировку приговора без отмены самого решения по существу обвинения или назначенного наказания.
  • Однако этот довод не означает смягчения самого наказания или отмены приговора по другим основаниям, не связанным с этой технической ошибкой.
  • Довод не сработает, если в приговоре дата начала отбывания наказания уже была чётко определена и соответствует требованиям закона.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1837/2020, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 186 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 186 УК

Похожие решения по ст. 186 УК

Вся практика по ст. 186 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив